Exekutor zabavil cizí věci z vyklízené nemovitosti. Jenže se ztratily, nebo je někdo ukradl. Předměty tak nelze vrátit, a proto je soud odmítl vyloučit z exekuce. Exekutor znemožňuje nápravu stavu. Poškozený muž uspěl až s dovoláním u Nejvyššího soudu. Cizí majetek vede exekutor v soupisu neoprávněně, rozhodl soud.

Nemovitost, kde muž pobýval a měl v ní ohlášené trvalé bydliště, byla exekucí vyklizena. Muž byl ale v pozici třetí, cizí osoby. Exekuce vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 se ho netýkala. Vlastnictví svých věci v nemovitosti prokázal, vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu 20 Cdo 1378/2026-380.

Přesto exekutor jeho věci zabavil. Do soupisu se tak dostala motorová pila, dva křovinořezy, patery hodinky, kladka, dva fotoaparáty, notebook, klávesy nebo keramická socha sedící ženy. Muž proto podal vylučovací žalobu. Soud prvního stupně dokazováním stvrdil, že muž je vlastníkem věcí. Proto se musí ze seznamu exekutora vyloučit, dal soud za pravdu žalobci.

Věci jsou ztracené, ukradené jako při dražbě?

Odvolací Městský soud v Praze byl ale jiného názoru. Soudní exekutor totiž sdělil, že věci ve skladu nejsou. „Byly ztraceny či odcizeny,“ vysvětlil soud. Podle Městského soudu v Praze ale „neexistence věcí“ brání jejich vyloučení z exekuce. Nemůže dojít k jejich vydání, což je účelem excindační – vylučovací žaloby.

Městský soud rovněž argumentoval principem dražby. Když jsou věci v rámci exekuce vydražené, osoba, která k nim uplatňuje vlastnické právo, se svých věcí nemůže domáhat po vydražiteli. Podle soudu musí muž použít jiný právní nástroj. Například žalobu o náhradu škody, o které už muž – žalobce s exekutorem jednal.

Soud posvětil exekuci majetku někoho jiného

Příklad s dražbou ale muž v dovolání k Nejvyššímu soudu označil za scestný. Při dražbě dochází k legálnímu přechodu vlastnického práva na vydražitele. Vydražená věc je řádně vyřazena ze soupisu. V jeho případě nebyly věci zpeněžené. Byly ztracené či někým odcizené a jsou stále vedené v exekučním soupisu movitých věcí.

„Odvolací soud svým rozhodnutím fakticky ,posvětil´ stav, že je majetek třetí osoby formálně zahrnutý v exekuci vedené proti někomu jinému,“ napsal muž Nejvyššímu soudu.

Když se věci najdou, zůstanou exekutorovi?

Pokud by se navíc věci v budoucnu našly, například v rámci trestního řízení, zůstaly by v moci soudního exekutora. Protože žalobu na jejich vyloučení odvolací soud zamítl.

Muž rovněž v dovolání poznamenal, že ho soudní exekutor nepoučil o možnosti podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Znemožnil mu domoci se nápravy „méně nákladnou cestou“. Je podle něho nepřípustné, aby opět nesl následky ztráty nebo krádeže věcí v úschově exekutora.

Mohlo by vás zajímat

NS: K vydání věci dochází zastavením exekuce

Odvolací soud své rozhodnutí založil na argumentu, že „neexistence“ věcí brání vyhovění vylučovací žalobě, protože věci nemohou být vydané, zopakoval Nejvyšší soud. Z vyloučení věci z exekuce vylučovací žalobou ale nevyplývá povinnost vydání této věci. K tomu dochází zastavením exekuce, upozornil Nejvyšší soud.

Kromě toho není podle Nejvyššího soudu jisté, že předmětné věci „zanikly“. A vlastnické právo k věci „zaniká zánikem věci, nikoliv však bez dalšího jejím odcizením, případně ztrátou“. V současné chvíli jsou však v soupisu soudního exekutora podle Nejvyššího soudu vedeny věci „prokazatelně ve vlastnictví žalobce“. Soudní exekutor je z úřední moci nevyškrtl.

Je třeba jednat, rozsudek se ruší

Žalobu podanou podle § 267 o. s. ř. je proto třeba věcně vyřídit, žalobce nemá jiný právní prostředek obrany proti neoprávněnému vedení jeho majetku v soupisu soudního exekutora, uvedl Nejvyšší soud. Vyhovění této žalobě přitom nikterak nebrání v podání žaloby o náhradu škody, dodal k tomu soud.

Není možné užití ani argumentů o dražbě. Tam přechází vlastnické právo na jinou osobu – vydražitele. Kdežto zde vlastnické právo stále svědčí žalobci, přisvědčil Nejvyšší soud muži.

Protože posouzení případu odvolacím soudem bylo nesprávné, Nejvyšší soud rozsudek bez jednání zrušil. Případ vrátil odvolacímu soudu s tím, že právní názor dovolacího soudu je závazný.