Celý sedmý trestní odvolací senát (7 To) Městského soudu v Praze čelí kárnému řízení. České justici to potvrdil Vrchní soud v Praze. Kárného provinění se trojice soudců měla dopustit tím, že nerespektovala judikaturu Ústavního soudu. Není to přitom letos poprvé, co se stejný senát ve složení Alexander Sotolář, Zuzana Zápalková a Richard Petrásek dostal do hledáčku kárného žalobce.

Už v březnu práci této trojice shodil Nejvyšší soud. Jak Česká justice v té době obsáhle informovala, některý ze soudců zřejmě ze spisu vytrhl obálku s protokolem o hlasování, aby nebylo možné zjistit, že v trestní věci bylo vyhlášené opačné rozhodnutí, než se posléze objevilo v písemném vyhotovení.

Tento případ manipulace se spisem tehdy šéfka městského soudu Jaroslava Pokorná vyřešila tím, že za předmětné pochybení uložila Richardu Petráskovi výtku. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc pak už nemohl dále intervenovat.

Hlasovací obálka opět na scéně

Také nynější případ, který Pokorná popsala v kárném návrhu, se týká hlasovací obálky. Novela zákona č. 438/2024 Sb., který upravuje pravidla kárného řízení se soudci, totiž nově od ledna umožňuje přezkoumávat tyto zapečetěné obálky. Díky tomu se ukázalo, že všichni tři členové senátu hlasovali v trestní věci Vladimíra V. shodně.

Ústavní soud pak nálezem sp. zn. IV. ÚS 3037/25 toto rozhodnutí zrušil. Konstatoval přitom, že městský soud nerespektoval jeho konstantní judikaturu, přestože na ni byl výslovně upozorněn. Takovým postupem pak porušil právo stěžovatele na soudní ochranu. Na případ upozornil spolek Šalamoun.

Ve hře je důtka a desetina platu dolů

Mluvčí Vrchního soudu v Praze Eliška Duchková k dotazům České justice potvrdila, že kárný návrh směřuje vůči všem třem členům senátu 7 To. „Kárný návrh byl podán pro zaviněné porušení povinnosti soudce a ohrožení důvěry v odborné a spravedlivé rozhodování soudů,“ potvrdila Duchková.

Vrchní soud odmítl zpřístupnit plné znění kárného návrhu. Řízení vede pod značkou 1 Ds 6/2026. Upřesnil však, že u jednoho člena senátu je navrhováno snížení platu o 10 % na půl roku, u zbylých dvou pak uložení důtky.

Čachry i v kauze Opencard

Nejde přitom zdaleka o první kárné provinění. Vedle zmíněné manipulace se spisem se do judikatury kárných rozhodnutí nechvalně propsal i soudce Alexander Sotolář. Už v roce 2016 v kauze dvou úředníků ministerstva vnitra pražský vrchní soud konstatoval „rozsáhlý nezákonný způsob protokolování“. V kauze Opencard Sotolář kvůli tomu čelil kárné žalobě a vyšetřovala ho i policie.

V roce 2020 ministryně spravedlnosti Marie Benešová dočasně zbavila Sotoláře funkce soudce.

Na případ upozornil Spolek Šalamoun, který podle svého vyjádření podal v souvislosti s rozhodováním senátu 7 To opakované podněty k vyvození kárné odpovědnosti. Poslední z nich zaslal 9. března poté, co Ústavní soud rozhodnutí senátu zrušil. Spolek zároveň upozorňuje, že Ústavní soud letos v srpnu zrušil také další rozhodnutí stejného senátu, tentokrát kvůli porušení práva na soudní ochranu a práva na obhajobu. Za mimořádnou považuje organizace skutečnost, že kárný návrh nyní směřuje proti všem třem členům senátu. Podle její rešerše veřejně dostupné kárné judikatury jde od roku 2008 teprve o třetí takový případ.