Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl, že ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí SPD, když ho uvedlo ve zprávě o extremismu za druhou polovinu roku 2022. Rozsudek zatím není pravomocný a soud hnutí nepřiznal omluvu. Podle soudce bylo možné za předsudečně nenávistné označit pouze dva výroky z daného období.
Soud původně žalobu zamítl. Rozsudek však loni v říjnu zrušil odvolací senát Městského soudu v Praze, který zároveň nařídil, aby věc projednal jiný soudce.
„Ze všech předložených důkazů jsem dospěl k závěru, že pouze dva výroky z předmětného období bylo možné označit za předsudečně nenávistné,“ konstatoval samosoudce Tomáš Louda. Podle něj tak nebylo možné dospět k závěru, že by nenávistné výroky tvořily dominantní složku aktivit hnutí. Právě dominantní složku si ministerstvo vnitra pro zařazení subjektu do zprávy samo stanovilo jako podmínku.
Co hnutí ministerstvu vytýkalo
SPD v žalobě nesouhlasí s tím, že ho ministerstvo zmiňuje v kapitole o projevech předsudečné nenávisti a projevech představitelů xenofobně populistických subjektů. Brání se tím, že se v daném období věnovalo celému komplexu aktivit včetně ochrany slabších, podpory mladých rodin a zachování suverenity v EU. Zároveň podle svého vyjádření upozorňovalo na společenské problémy a kritizovalo tehdejší vládní subjekty.
Podle dřívějšího vyjádření zástupce ministerstva vnitra pro soud ale SPD o tématech komunikuje za hranou oprávněné kritiky. Právní zástupce ministerstva v závěrečné řeči uvedl, že dominantní roli úřad vyvozoval například z výsledku tehdejších komunálních voleb. Zpráva podle něj aktivity SPD popisovala faktograficky a nešlo o poškozující či dehonestující formulace.
Pouhá kritika EU a NATO zařazení neodůvodňuje
Předmětem dokazování ve sporu bylo podle soudce i údajné šíření takzvaných proruských narativů. Louda k tomu řekl, že kritika EU a NATO nebo požadavky na vystoupení z těchto uskupení samy o sobě zařazení do zprávy o extremismu a předsudečné nenávisti neodůvodňují, i když s nimi nemusíme souhlasit.
SPD podalo kvůli zařazení do různých zpráv o extremismu na ministerstvo vnitra čtyři žaloby. Zatím jediný pravomocný rozsudek padl loni v říjnu, kdy Městský soud v Praze rozhodl, že ministerstvo porušilo práva hnutí zařazením do zprávy za druhé pololetí roku 2020. Omluvu městský soud hnutí nepřiznal. Letos v červnu obvodní soud rozhodl o porušení práv SPD v souvislosti se zprávou o extremismu za celý rok 2022, i v tomto případě rozsudek zatím pravomocný není.
Autoři zprávy chtějí skončit
Právní zástupce SPD Adam Batuna dnešní rozhodnutí soudu uvítal. „Soud zase potvrdil, stejně jako v minulých případech, že SPD není žádná extremistická nebo xenofobně zaměřená populistická strana. Vnímáme toto soudní jednání jako další úspěch a další konstatování toho, co je široké veřejnosti známo,“ řekl právník. Doplnil, že konstatování porušení práv znamená pro hnutí dostatečnou satisfakcí. Pokud vnitro nepodá odvolání, SPD se rovněž odvolávat nechce.
Ve výroční zprávě o extremismu za loňský rok koaliční hnutí SPD zmíněné není, v předchozích zprávách se ale uvádělo opakovaně. Ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) dříve uvedl, že účelem výroční zprávy o extremismu je popisovat bezpečnostní hrozby, ne hodnotit politickou soutěž a vytvářet prostor pro politické interpretace. Úřad podle něj také zohlednil dřívější názory soudů.
Mohlo by vás zajímat
Server Seznam Zprávy už dříve napsal, že z ministerstva plánují odejít dva z autorů dokumentu. Důvod neuvedli, podle serveru je jím i finální podoba zprávy za loňský rok.
Trest za „chirurgy z dovozu“
Obvodní soud pro Prahu 1 na začátku června SPD nepravomocně potrestal třímilionovým peněžitým trestem. Důvodem se stalo podněcování k nenávisti na kontroverzních předvolebních plakátech z kampaně před volbami v roce 2024.
Hnutí vinu odmítá. Tvrdí, že pouze sdělovalo své názory na migrační pakt nebo zneužívání sociálních dávek. Právní zástupce SPD nyní uvedl, že jednání, které Obvodní soud pro Prahu 1 řeší, nespadá do sledovaného období. Ve věci podle něj navíc hnutí podalo odvolání k městskému soudu.
