Unie státních zástupců se připojila k Soudcovské unii a České advokátní komoře v kritice výroků premiéra Andreje Babiše. Ten v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo opakovaně hovoří o „politickém procesu“. Podle žalobců jsou taková tvrzení nepodložená a ohrožují důvěru v právní stát.
Unie státních zástupců vyjádřila své výhrady na sociální síti X. „Unie státních zástupců se připojuje k výhradám Soudcovské unie a České advokátní komory k výrokům premiéra Babiše týkajících se výkonu spravedlnosti v ČR. Vyjádření pana premiéra o vedení politického procesu jsou nepodložená a ohrožují důvěru v právní stát,“ uvedla organizace.
Reagovala tak na premiérova slova po pondělním zasedání vlády, kde Andrej Babiš opětovně označil kauzu Čapí hnízdo, v níž čelí stíhání, za politickou záležitost. Podle něj někteří soudci rozhodují bez důkazů.
Kritika jako legitimní nástroj?
Soudcovská unie se proti výrokům ohradila již minulý týden po premiérově vystoupení v Havířově. Babiš tam v souvislosti s činností soudů mluvil o „mafii, která vás zavře na objednávku“ nebo o rozhodování připomínajícím prokurátory minulého režimu. Premiér na svých prohlášeních trvá s tím, že orgány činné v trestním řízení nejsou neomylné a jejich kritika je legitimní.
V kauze Čapí hnízdo Sněmovna premiéra letos na jaře ke stíhání nevydala. Jeho spoluobžalovaná Jana Nagyová však již od soudu odešla s tříletým podmíněným trestem a peněžitou pokutou za dotační podvod.
Výzva k doložení tvrzení
Podle Soudcovské unie má sice každý právo kritizovat soudní rozhodnutí, předseda vlády však nese zvláštní odpovědnost za to, jakým způsobem o soudní moci hovoří. „Nesouhlas se soudním rozhodnutím neospravedlňuje domněnky, že soudci rozhodují na objednávku nebo bez důkazů,“ uvedla unie a vyzvala premiéra, aby svá tvrzení doložil, nebo se jich zdržel.
K protestu se přidala i Česká advokátní komora. Ta zdůraznila, že výkonná moc nemá vstupovat do rozhodování moci soudní a jakákoliv kritika musí být konstruktivní a podložená konkrétními daty.
