Když soud na podzim 2023 schválil rozvrh pro výplatu 57 miliard korun věřitelům zkrachovalé Sberbank CZ, zdálo se, že se po více než roce konečně dočkají svých peněz. Jenže do hry vstoupil nový hráč – společnost LitFin, která se prezentuje jako ochránce poškozených klientů a inovátor v oblasti financování soudních sporů. Odvoláním proti rozhodnutí ale výplaty všem ostatním zdržela o čtyři měsíce. Sama tvrdí, že hájila spravedlnost. Příběh, který měl začít pomocí, tak otevřel otázku, komu skutečně litigation funding prospívá.
Podle insolvenční správkyně Jiřiny Lužové do procesu zasáhla právě společnost LitFin. „LitFin byl jediným věřitelem, který toto odvolání podal, což znamenalo odklad plánované výplaty. Ta se kvůli tomu nakonec uskutečnila od 18. března do 14. června 2024,“ vzpomíná správkyně pro Českou justici.
Odvolací soud nakonec potvrdil původní rozhodnutí. LitFin ve svém prohlášení reagoval, že cílem jeho kroku nebylo brzdit výplaty, nýbrž zajistit „spravedlivý, transparentní a zákonu odpovídající proces“. Firma tvrdila, že soud nerozlišil skupiny věřitelů a že část pohledávek nebyla přezkoumána.
Lužová si však stojí za tím, že právě odvolání LitFinu způsobilo odklad výplat. Krok, který měl chránit věřitele, tak přinesl zpoždění všem.
Mohlo by vás zajímat
Kdo je LitFin a jak funguje litigation funding
LitFin je česká skupina zaměřená na financování soudních řízení třetí stranou – tzv. litigation funding. Princip je jednoduchý: funder zaplatí náklady na spor a v případě úspěchu si vezme část výnosu. Model má pomoci lidem, kteří by si soudní spor jinak nemohli dovolit. V praxi ale vyvolává otázky: kdo rozhoduje o strategii, koho funder skutečně zastupuje a kdy se hranice mezi pomocí a obchodem překročí.
Předseda SOS – Asociace Ondřej Zelenka upozorňuje, že podobné modely mohou být přínosné jen za jasných pravidel. „Litigation funding může být přínosný tam, kde jednotlivec nemá prostředky na vedení náročného sporu. Aby byl bezpečný, musí být plně jasné všechny náklady a podmínky, nesmí existovat likvidační sankce při odstoupení a strategie zastupování musí být nastavena ve prospěch poškozených, nikoli jen podle obchodních zájmů fondu,“ uvedl pro Českou justici.
Zelenka zároveň dodal, že v mnoha případech bývá efektivnější mimosoudní dohoda nebo koordinovaný postup spotřebitelských organizací. SOS asociace doporučuje lidem nezávislé posouzení podmínek financování.
Bohemia Energy: velké plány bez výsledku
Po pádu energetické skupiny Bohemia Energy na podzim 2021 LitFin oznámil, že připravuje insolvenční návrh jménem tisíců poškozených klientů. Ti měli podle slibů dostat náhradu škody za náhlé ukončení dodávek energie.
V roce 2022 ale společnost oznámila, že návrh odkládá, a od té doby o něm není veřejně dostupná žádná informace. Ani o tom, že by se některý z klientů díky LitFinu dočkal finanční kompenzace. Zůstala tak jen mediální kampaň a otázka, zda se projekt kdy skutečně rozběhl.
Truck kartel: tisíce kamionů a čekání na verdikt
Evropská komise odhalila v roce 2016 kartel výrobců nákladních vozidel a uložila rekordní pokuty v celkové výši 2,9 miliardy eur. Výrobci přiznali vinu. Dopravci po celé Evropě pak začali požadovat náhradu škody – tvrdí, že kvůli kartelové dohodě platili za kamiony uměle zvýšené ceny.
LitFin uvádí, že zastupuje více než 1 600 dopravních firem s více než 40 000 vozidly. Žaloby byly podány v Nizozemsku a Německu a další jednání se očekávají až v letech 2026–2027.
Podle sdružení ČESMAD Bohemia využívají čeští dopravci služeb LitFinu i dalších funderů. „Tato kauza je takovou sázkou na možný úspěch, který se zatím nedostavil,“ reagoval mluvčí ČESMAD Martin Felix.
LitFin financuje spor prostřednictvím fondu LitFin SICAV, a.s. Fond, registrovaný u ČNB a spravovaný společností Wood & Company, získal ke konci roku 2024 zhruba 208 milionů Kč od investorů. Tyto prostředky byly podle výroční zprávy využity uvnitř skupiny LitFin – formou úvěru LitFin Capital a nákupem tzv. „certifikátu“ s názvem Truck kartel. Investoři mají podle firmy vidět výsledek až po pěti letech, tedy kolem roku 2029.
Google Shopping: digitální spor v počátku
Dalším velkým případem LitFinu je žaloba proti Googlu za zneužití dominantního postavení ve vyhledávání srovnávačů cen. První žaloby byly podány v Amsterdamu v dubnu 2025, druhá vlna na podzim téhož roku. Celková požadovaná náhrada přesahuje 900 milionů eur. Protože jde o novou věc, výsledek zatím není znám.
Wirecard a EY: evropský skandál bez vítěze
Kauza Wirecard patří k největším finančním skandálům posledních let. Po pádu společnosti v roce 2020 se ukázalo, že v účetnictví chybí 1,9 miliardy eur. LitFin se zapojil do financování žalob investorů proti auditorovi Ernst & Young, který měl chyby přehlédnout.
Německé soudy zatím odpovědnost EY definitivně nepotvrdily. Ani v tomto případě nejsou známé informace, že by investoři financovaní LitFinem získali odškodnění.
Spor o obrazy za 8 miliard
Do mezinárodní pozornosti se LitFin dostal i kvůli sporu o 1 800 avantgardních obrazů v hodnotě zhruba 350 milionů dolarů (8,1 miliardy korun). Jde o díla autorů jako Vasilij Kandinskij, Kazimir Malevič či El Lissitzkij, která podle rodiny sběratele Uthmana Khatiba zmizela ze skladu v Německu.
LitFin se v roce 2023 zavázal financovat soudní řízení rodiny Khatib až do výše 8,5 milionu eur. Podle agentury Bloomberg Law však investor přestal platit kanceláři Dentons a požadoval změnu smlouvy. Advokát rodiny Heiko Heppner reagoval: „Žádat po advokátovi, aby zradil svého klienta, je neomluvitelné.“
LitFin tato tvrzení odmítl s odkazem na mlčenlivost vůči klientům. „Pokud by existoval spor, žádná ze stran není oprávněna jej veřejně komentovat,“ uvedl šéf investic Ondřej Tyleček.
Falšování dokumentů
Řídící partner LitFinu Maroš Kravec čelí pokutě 95 500 liber (2,8 mil. Kč), kterou mu v červenci 2025 uložil britský soud. Podle soudu Kravec použil zpětně datované nájemní smlouvy, které označil za „sham documents“ – fingované dokumenty.
Podle Tylečka jde o osobní záležitost Kravce, která se netýká činnosti LitFinu. „Jedná se čistě o osobní věc pana Kravce spojenou s nemovitostmi ve Velké Británii,“ uvedl. Kravec se odvolal.
Série kauz bez potvrzené výplaty
LitFin na svých webových stránkách uvádí, že průměrná úspěšnost je 85 % a hodnota financovaných nároků 1 miliarda eur. Tyto údaje však nelze nezávisle ověřit – firma nezveřejňuje žádné konkrétní případy, výsledky ani strukturu portfolia.
Pokud by odhady odpovídaly realitě, muselo by jít o řadu rozsáhlých, neveřejných či anonymních sporů, protože u veřejně známých kauz LitFinu nejsou takové úspěchy doloženy.
Na dotaz České justice, zda může doložit konkrétní případ úspěchu, odpověděl partner LitFinu Ondřej Tyleček jen ironickým poděkováním za projevený zájem napsat další ‚objektivní‘ článek o jejich skupině.
Spravedlnost nebo obchodní strategie?
Příběh LitFinu ukazuje dvojí tvář litigation fundingu. Může být nástrojem, který pomáhá slabším stranám, nebo také mechanismem, který přenáší soudní rizika na investory, zatímco poškození zůstávají v nejistotě.
Zatímco západoevropské fondy jako Burford Capital, Harbour Litigation Funding nebo Therium už dokázaly v některých kauzách zajistit klientům náhrady a soudní vítězství, ve střední Evropě podobný příklad zatím chybí.
Model, který měl přinést rovnost zbraní a spravedlivý přístup k soudu, se tak v praxi často mění v byznys s nejistým výsledkem.
