Celkem čtyřikrát museli policisté opakovat dechovou zkoušku řidiče. Výsledky po sobě měřených hodnot alkoholu totiž byly rozdílné o 10 procent. Mezi druhým a třetím měřením mu alkohol dokonce stoupl. Muž se hájí, že mezi testy kouřil. U soudu uspěl. Při testu se kouřit nesmí a kraj nevyslechl policisty, zda kouření umožnili. Průběh kontroly je tak nejasný. Minimální naměřená hodnota byla nakonec 0,04 promile.
Muž s námitkou, že při testech na alkohol z dechu kouřil elektronickou cigaretu, uspěl u Krajského soudu v Brně. Rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina o zákazu řízení na půl roku, pokutě 7 000 korun a nákladech řízení za 2 500 korun soud zrušil. Kraj nyní musí o případu znovu jednat.
Dýchá se tak dlouho, dokud se rozdíl nesrovná
Muže v BMW vyzvala policejní hlídka k orientační dechové zkoušce ve Velkém Meziříčí. Test museli policisté po pěti minutách opakovat celkem čtyřikrát. Výsledky totiž vykazovaly rozdíl 10%. To je podle metodiky měření nepřípustné.
Při třetím měření dokonce muž nadýchal vyšší alkohol než při druhém. V takovém případě musí policista podle metodiky k přístroji Dräger pokračovat v testování řidiče tak dlouho, dokud se rozdíl „nesrovná“.
Netoleruje se ani promile
Měření vypadalo přesně takto: „Přístrojem Dräger Alcotest 7510 mu byla dne 28. 5. 2024 naměřena v 21:52 hod. hodnota 0,31 ‰, druhou zkouškou v 21:57 hod. hodnota 0,24 ‰, třetí zkouškou v 22:02 hod. hodnota 0,28 ‰ a čtvrtou zkouškou v čase 22:07 hod. hodnota 0,27 ‰ alkoholu v dechu,“ stojí ve správním spisu.
Po odečtení odchylky 0,24 ‰ tak muži prokázali minimální hodnotu alkoholu v krvi 0,04 ‰. Za základ vzali třetí naměřenou hodnotu 0,28 ‰.
Mohlo by vás zajímat
Právní úprava v České republice je založená na principu nulové tolerance alkoholu při řízení. V praxi to znamená, že jakékoli množství alkoholu při řízení je přestupek.
Při testu kouřil, prohlásili spolujezdci
Muž žalobou namítal, že výsledky testu na alkohol v dechu vůbec nebylo možné použít, neboť byl ovlivněn cigaretovým kouřem. Mezi jednotlivým „dýcháním“ totiž kouřil elektronickou cigaretu. To je podle metodiky k přístroji zakázané. Nedodržení postupu pak použití výsledků vylučuje.
K tomu, jak testy probíhaly, měly podle něho správní orgány nařídit ústní jednání a vyslechnout svědky. Alespoň mužovy spolujezdce, jejichž čestná prohlášení doložil.
Kouření kraj nepotvrdil ani nevyvrátil
Metodiky Českého metrologicikého institutu a ministerstva dopravy skutečně zakazují kromě jídla a pití během dechové zkoušky též kouření, uvedl k tomu krajský soud.
Tabákový či jiný kouř přítomný v dechu testované osoby může poškodit měřící systém a způsobit nepřesnost. Dýchnout lze nejdříve tři minuty po skončení kouření.
Na tvrzení o kouření proto měl odvolací Krajský úřad Kraje Vysočina reagovat. Buď ho potvrdit, nebo vyvrátit.
Ke zjištění, zda muž při dýchání kouřil, mohl přispět výslech policistů. K tomu ale úřad nepřistoupil a tvrzení muže o kouření odmítl. „Takový postup zjevně odporuje zásadě materiální pravdy,“ uvedl krajský soud s tím, že ústní jednání bylo v dané věci na místě.
„S ohledem na nejasnosti provázející průběh orientační dechové zkoušky na alkohol, které nebyly ve správním řízení objektivně vyvráceny, nebylo v projednávané věci spolehlivě prokázáno, jestli byl žalobce v okamžiku řízení motorového vozidla skutečně ovlivněn alkoholem,“ uzavřel Krajský soud v Brně.
V druhém měření by měl nakonec nulu
Muž rovněž zpochybnil správnost měření. Podle něho měli policisté vycházet z druhé naměřené hodnoty 0,24 ‰, neboť byla nejnižší. Další testy vůbec neměly následovat. Proces měl zohlednit zásadu in dubio pro reo. V druhém měření by při odečtení chyby přístroje měl hodnotu nula alkoholu.
Použitím zásady v pochybnostech ve prospěch podezřelého při hodnocení výsledků testů na alkohol se Česká justice zabývala už v případu ženy, která nadýchala, ale policisté ji 101 minut vezli na krevní test.
Dýchat počtvrté pro ověření bylo správné
S námitkou o druhém měření, které bylo pro muže příznivější, ale krajský soud nesouhlasil. Při pozitivních zkouškách, kdy přístroj zobrazí hodnotu větší než 0,00 ‰, je povinnost měření opakovat po pěti minutách. K tomu nesmí výsledky po sobě jdoucích měření vykazovat rozdíl hodnot větší než 10 %. To nebyl případ dvojic prvního, druhého a třetího měření.
„Zcela správně proto došlo k provedení čtvrté orientační dechové zkoušky, která potvrdila výsledky třetí dechové zkoušky,“ uvedl krajský soud.
Argument s nulou je lichý
Argument muže, že při odečtení chyby přístroje měl při druhém měření vlastně nulu alkoholu, v tomto případě neobstojí.
V případě, že přístroj při druhém měření ukázal přítomnost alkoholu, byli policisté povinní znovu měřit a výsledek ověřit. Hodnota číslo dvě, ale následujícím třetím měřením potvrzená jako správná nebyla, shledal soud mužovu námitku jako nedůvodnou.
Kraj neměl vycházet ze třetího měření
Nezávisle na těchto argumentech ale soud uvedl, že správní orgán měl naopak vycházet z hodnoty čtvrté, která byla o setinu nižší než hodnota při třetím dýchání.
Při dodržení zásady in dubio pro reo se pro zjištění hladiny alkoholu řidiče vychází z nižší naměřené hodnoty, připomněl krajský soud. Tou byla nikoli třetí, ale čtvrtá hodnota, která tvořila dvojici s třetí hodnotou.
Na zákonnosti rozhodnutí to ale nic nemění, protože při odečtení tolerance 0,24 ‰ činí u muže naměřený minimální alkohol stále 0,03 ‰, uzavřel tuto část krajský soud. O případu musí nyní rozhodovat znovu Krajský úřad Kraje Vysočina.
