Pražská policie odmítá kritiku veřejného ochránce práv Stanislava Křečka, podle kterého při loňském Pochodu pro život nepřijala dostatečná opatření k zajištění trasy. Policie zdůrazňuje, že její postup už přezkoumal soud a žádné pochybení neshledal.
Mluvčí pražské policie Eva Kropáčová uvedla, že policie se s názorem ombudsmana neztotožňuje. „Postup přezkoumal i nezávislý soud, který všechny námitky zamítl a rozhodl, že Policie ČR nepochybila,“ uvedla.
Ombudsman: Policie měla jednat dříve
Pochod pro život, který pořádá organizace Hnutí pro život, se konal loni v dubnu v centru Prahy. Akce má podle organizátorů vyjádřit podporu těhotným ženám a jejich rodinám a upozornit na pomoc při nečekaném otěhotnění. Účastní se jí především odpůrci potratů.
Trasa vedla z Hradčanského náměstí přes Mánesův most a Kaprovu ulici na Staroměstské náměstí. Když průvod dorazil na náměstí Jana Palacha, zastavila jej blokáda odpůrců. Policii se ji podařilo odstranit, následně však další skupina zablokovala Kaprovu ulici. Organizátoři proto pochod předčasně ukončili.
Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček ve svém stanovisku uvedl, že policie měla podle něj dostatek informací i času, aby riziková místa obsadila ještě před příchodem odpůrců. Podle ombudsmana také začala blokádu odstraňovat pozdě a zásah byl pomalý.
Mohlo by vás zajímat
Soud: Policie nepochybila
Městský soud v Praze však loni v prosinci pravomocně zamítl žalobu Hnutí pro život a jeho příznivců. Ti se domáhali ochrany proti údajně nezákonnému postupu policie, ministerstva vnitra, magistrátu a městské části Praha 1.
Soud odmítl tvrzení, že policie při odstraňování blokády postupovala liknavě. Upozornil, že policisté potřebovali čas na přípravu zákroku a zároveň museli dát odpůrcům dostatečný prostor, aby mohli místo opustit dobrovolně.
Podle soudu také policie nasadila přibližně o sto policistů více než v předchozích letech, kdy rovněž docházelo k pokusům o blokování pochodu. Neměla proto důvod předpokládat, že jejich počet nebude dostačující.
„I když policie monitorovala výzvy odpůrců k blokádě, nemohla s jistotou zjistit, kolik lidí se nakonec pokusí průvod zablokovat a kde k tomu dojde,“ uvedl soud.
Hnutí pro život míří k Nejvyššímu správnímu soudu
Soud zároveň uvedl, že policie neměla jinou možnost, jak umožnit pokračování pochodu, než blokádu odstranit. Policisté proto účastníky vyzvali k opuštění prostoru a následně blokádu rozebrali s použitím donucovacích prostředků.
Razantnější zásah podle soudu nepřicházel v úvahu, protože šlo o pasivní a nenásilnou blokádu. Předseda Hnutí pro život Radim Ucháč po vynesení rozsudku uvedl, že organizace podá kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
