Ústavní soud Foto: archiv

ÚS odmítl stížnost ve sporu o snížení platu libereckému soudci

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Okresního soudu v Liberci, jehož předsedkyně Ivana Šoljaková zkrátila soudci Ondřeji Matouchovi plat za březen 2013 o 1751 korun. Podle Šoljakové totiž neodpracoval stanovený počet hodin. Okresní soud v České Lípě rozhodl, že předsedkyně soudu takové oprávnění nemá. Následná ústavní stížnost libereckého soudu zastoupeného Šoljakovou čekala na rozhodnutí přes dva roky, nakonec ji ÚS označil za zjevně neopodstatněnou.

Kvůli tomu, že jde o nízkou, takzvaně bagatelní částku, nebylo možné podat proti rozhodnutí českolipského soudu odvolání. Roli odvolacího soudu ovšem nechtějí suplovat ani ústavní soudci, vyplývá z usnesení. Jejich úkolem je ochrana ústavnosti, nikoliv sjednocování judikatury nebo výklad zákonů.

„Stěžovatelčin pocit absurdity nad výkladem zákona provedeným obecným soudem nemůže sám o sobě založit porušení práva na spravedlivý proces či ochranu vlastnictví, jež stěžovatelka namítá,“ stojí v usnesení.

Šoljaková po nástupu do funkce předsedkyně umožnila soudcům, aby si pracovní dobu rozložili tak, jak jim to vyhovuje. Dovolila jim, aby během dne odešli třeba na několik hodin, ale zároveň chtěla, aby obědy i soukromé přestávky značili, a vytvořili tak podklad pro součet odpracovaných hodin na konci měsíce.

Když Matouch podle výkazu odpracoval v březnu o tři hodiny a 21 minut v měsíci méně, Šoljaková to považovala za neomluvenou absenci. Chybějící hodiny mu nezaplatila. Soudce, který měl dlouhodobě vysokou výkonnost, si to nenechal líbit a s civilní žalobou uspěl. Spor vyvolal v justici velkou pozornost.

Šoljaková čelila kvůli svému postupu také kárné žalobě. Kárný senát rozhodl, že překročila své kompetence, pro svůj postup totiž neměla oporu v zákoně. Žádný kárný postih ale nedostala, podle senátu působila v konfrontačním prostředí, chybovala poprvé a svůj názor pak přehodnotila.

Kárný senát ve svém rozhodnutí nezpochybnil možnost vést evidenci, jakou nechala tvořit Šoljaková. Nepovažoval ji však za nezbytnou. Její výsledky navíc mají mít pouze podpůrnou vypovídací hodnotu. Hlavní je to, jestli soudce plní své úkoly.

(čtk)