Zákon umožňuje bývalému státnímu zástupci trvat na veřejném projednání věci a domáhat se tak svého očištění i poté, co rezignuje na funkci. Právě této možnosti nyní využila bývalá olomoucká žalobkyně Petra Lastovecká. Kárný senát Vrchního soudu v Praze proto projedná její námitku proti výtce udělené v souvislosti s bitcoinovou kauzou, přestože oznámila odchod ze státního zastupitelství.
Kárný senát Vrchního soudu v Praze se bude 23. června zabývat námitkou Petry Lastovecké proti výtce, kterou jí udělil vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Dragoun. Potvrdil to předseda senátu Jan Kadlec. „Paní doktorka Lastovecká na projednání věci trvá, nemůžeme tedy řízení zastavit a musíme věc projednat,“ uvedl Kadlec.
Rezignace obvykle znamená konec řízení
Podle zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů se řízení zpravidla zastaví, pokud státnímu zástupci zanikne funkce nebo podá rezignaci. Zákon ale současně obsahuje výjimku. Pokud bývalý státní zástupce prohlásí, že na projednání věci trvá, musí se jí kárný senát zabývat i po skončení jeho působení ve funkci.
Právě tuto možnost Lastovecká využila. Už v rezignačním dopise uvedla, že si projednání přeje nejen kvůli své osobě, ale také kvůli budoucnosti státního zastupitelství.
Dragounovu výtku označila za věcně problematickou a uvedla, že v ní vyvolala „profesní rozpaky“.
Někteří funkcionáři po rezignaci na projednání netrvají
Možnost pokračovat v řízení po odchodu z funkce nebývá příliš častá. V minulosti se naopak objevily případy, kdy soudci po rezignaci již na projednání věci netrvali a řízení tak skončilo bez meritorního rozhodnutí.
Příkladem byl někdejší soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem Pavel Vacek. Ten rezignoval v době, kdy čelil kárné žalobě kvůli průtahům v řízení a problémům souvisejícím s výkonem funkce soudce. Po zániku funkce už nebylo možné v řízení pokračovat.
Lastovecká zvolila opačný postup. Přestože odchází ze státního zastupitelství, trvá na tom, aby soud posoudil oprávněnost výtky, která se stala jedním z důvodů její rezignace.
Spor se týká bitcoinové kauzy
Dragoun udělil Lastovecké výtku za mediální rozhovor týkající se bitcoinové kauzy. V něm se vyjadřovala k okolnostem svého vyloučení z vyšetřovacího týmu kvůli údajné podjatosti.
Podle Dragouna rozhovor ohrozil důvěru v činnost státního zastupitelství a mohl vyvolat dojem, že olomoucké vrchní státní zastupitelství postupovalo nezákonně nebo účelově. Kárný návrh na ni však nepodal. Lastovecká naopak tvrdí, že neporušila mlčenlivost a nezveřejnila žádné neveřejné informace. Proto proti výtce podala námitku.
Mohlo by vás zajímat
Přestože Petra Lastovecká oznámila rezignaci, její funkce zatím nezanikla. Podle zákona o státním zastupitelství končí výkon funkce až uplynutím tří kalendářních měsíců následujících po měsíci, v němž byla rezignace doručena ministrovi spravedlnosti. Pokud byla doručena v červnu, měla by Lastovecká skončit ve funkci k 30. září. V době projednání její námitky 23. června tak bude stále státní zástupkyní. Její odchod je však již neodvratný, a i proto je významné, že na projednání věci výslovně trvá. Zákon totiž umožňuje pokračovat v řízení i v případech, kdy se funkcionář rozhodne justici opustit, ale zároveň usiluje o přezkum vytýkaného jednání a ochranu své profesní pověsti.
Námitka Bradáčové
S formulací výtky nesouhlasí nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která podala vlastní námitku a navrhla její zrušení.
Zatím však není jasné, zda se jí bude kárný senát zabývat. Na její procesní postavení se totiž nevztahuje ustanovení, které bývalému státnímu zástupci umožňuje po rezignaci trvat na projednání věci.
