Klientka zaplatila advokátovi na zálohách 75 tisíc korun. Když žádala jejich vyúčtování, nedočkala se. Advokát jí později místo slíbeného vrácení přeplatku vyúčtoval dvojnásobnou odměnu a požadoval dalších téměř 88 tisíc korun. Kárný senát České advokátní komory navíc řešil i jeho urážlivé e-maily nebo to, že nepředal klientce převzaté mobilní telefony.

Advokát se podle rozhodnutí kárného senátu České advokátní komory dopustil několika kárných provinění při zastupování klientky A. K. Nejzávažnější se týkalo nakládání se zálohami na odměnu za právní služby. Informoval o tom Bulletin advokacie.

Matka klientky postupně uhradila advokátovi 15 tisíc, 20 tisíc a 40 tisíc korun, celkem tedy 75 tisíc korun jako zálohy na právní zastoupení. Přesto advokát zálohy ani po opakovaných žádostech a urgencích řádně nevyúčtoval.

Později navíc změnil svůj původní postoj. Zatímco dříve tvrdil, že se s klientkou dohodl na paušální odměně a avizoval vrácení přeplatku 3 500 korun, následně jí zaslal nové vyúčtování podle advokátního tarifu, odměnu zvýšil na dvojnásobek a místo vrácení přeplatku po ní požadoval doplatek 87 848 korun.

Klientce nepředal ani mobilní telefony

Kárný senát řešil také další pochybení. Advokát převzal od policie dva mobilní telefony a paměťové karty patřící klientce. Ani po opakovaných výzvách jí je však nepředal. Nejprve jí jako kompenzaci poslal tři tisíce korun, později telefony našel a předal je policii.

Další část kárného řízení se týkala střetu zájmů. Advokát převzal plnou moc od matky své klientky, která byla v související trestní věci poškozenou. Plnou moc neodmítl, přestože současně obhajoval klientku, jejíž zájmy byly se zájmy matky v rozporu. Kárný senát konstatoval, že si plnou moc ponechal s tím, že ji případně využije v budoucnu.

Klientku označil za člověka s psychiatrickými problémy

Součástí kárného provinění byly také e-maily, které advokát klientce posílal.

V jednom z nich například napsal, že její požadavky jsou „vážným projevem vašich problémů“ a obvinil ji z napadání lékařů či týrání rodičů. Jindy uvedl, že za celou svou profesní kariéru nemusel „snášet takového klienta“.

Mohlo by vás zajímat

V dalších zprávách klientce sdělil například, že má „sklony k výbuchu hněvu nebo zuřivosti“, označil ji za paranoidní a napsal, že se domníval, že již nastoupila psychiatrickou léčbu. Zároveň uvedl, že ji zařadí mezi nevyžádanou poštu.

Kárný senát uzavřel, že advokát svým jednáním porušil povinnosti stanovené zákonem o advokacii i Etickým kodexem České advokátní komory. Rozhodnutí o schválení dohody o vině a kárném opatření nabylo pod sp. zn. 52/2022 dne 23. ledna 2026.