Obvodní soud pro Prahu 1 dnes zprostil obžaloby advokáty Martina Grubnera a Phama Viet Do v kauze údajného úplatku při kontrole České advokátní komory (ČAK). Podle soudu se nepodařilo prokázat, že k předání 400 tisíc korun skutečně došlo. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti němu na místě odvolal.

Podle obžaloby si měl dlouholetý člen kontrolní rady ČAK Martin Grubner v květnu 2021 vyžádat od začínajícího advokáta Phama Viet Do úplatek ve výši 400 tisíc korun. Peníze měly zajistit příznivý výsledek kontroly, kterou komora vedla na základě podnětu Finančního analytického úřadu. Ten Phama podezíral z možného praní špinavých peněz poté, co se pokusil uložit do banky tři miliony korun v hotovosti od svého klienta jako advokátní úschovu.

Soud: Pochybnosti o předání úplatku přetrvaly

Soudce Petr Babka uvedl, že provedené důkazy neodstranily pochybnosti o tom, zda k předání úplatku skutečně došlo. „Po provedení důkazů zůstaly pochybnosti, zda k předání úplatku skutečně došlo,“ uvedl Babka. „Za takových okolností musel soud respektovat presumpci neviny,“ dodal.

Za věrohodné označil také výpovědi svědků z advokátní kanceláře, kteří i po pěti letech popsali schůzky Grubnera s Phamem jako standardní. Podle soudu si mohli Phama zapamatovat na základě jeho exotického zjevu, elegantního oblečení a plynulé češtiny.

Žalobce žádal vězení i milionový trest

Státní zástupce Jan Lelek navrhoval pro Grubnera tříletý trest odnětí svobody a peněžitý trest ve výši jednoho milionu korun, pro Phama pak samostatný peněžitý trest 250 tisíc korun. „Grubnerův skutek byl zištný, vysoce společensky závažný a advokát při něm zneužil jak mladické nezkušenosti začínajícího kolegy, tak i svého postavení ve struktuře České advokátní komory,“ uvedl žalobce.

Obhajoba: Přiznání souviselo s jinou kauzou

Grubner po celou dobu vinu odmítal. Tvrdil, že Pham nevypovídá pravdu a že důvodem jeho přiznání byla dohoda s policejní centrálou, podle níž policie odloží jeho stíhání za praní špinavých peněz a úvěrový podvod. Zároveň namítal, že výsledek kontroly vzhledem k nastaveným procesům v České advokátní komoře nemohl ovlivnit a že při schůzce byla po celou dobu přítomna asistentka advokátní kanceláře. Odmítl také závěr obžaloby, podle něhož byl v postavení úřední osoby.

Pham před soudem uvedl, že svého jednání lituje. „Skutku lituji a považuji ho za největší selhání v životě,“ řekl. Dodal, že úplatek poskytl, protože se obával, že přijde o vše, co v předchozích letech budoval.

K okolnostem schůzky uvedl, že „Grubnerova asistentka byla na schůzce pouze zpočátku a poté byl s advokátem v místnosti sám.“ Své pozdější přiznání pak vysvětlil tím, že uvěřil v Ježíše Krista.

Oba čelí dalším důsledkům

Pham už advokacii nevykonává. Ze seznamu advokátů byl vyškrtnut v lednu loňského roku. U soudu se domáhal podmíněného zastavení trestního stíhání, po dnešním osvobozujícím rozsudku se však vzdal práva na odvolání.

Grubner má v souvislosti s kauzou pozastavený výkon advokacie. Figuruje také v dalším trestním řízení, v němž byl nepravomocně odsouzen k šesti letům vězení za krácení daní. O jeho odvolání dosud nebylo rozhodnuto.

Mohlo by vás zajímat

Jako člen kontrolní rady České advokátní komory se Grubner podílel také na prověrce účetnictví advokátky Hany Sukové. Kontrola tehdy nezjistila pochybení. Suková však byla letos nepravomocně odsouzena k sedmi letům vězení za zpronevěru více než 161 milionů korun z advokátních úschov.