Ústavní soud se ohradil proti tvrzení ze sociálních sítí, že se soudce zpravodaj Pavel Šámal účastnil festivalu Smetanova Litomyšl ve společnosti prezidentova poradce Petra Koláře a jeho partnerky Světlany Witowské. Jejich setkání měla dokládat i údajná fotografie. „Jde zjevně o podvrh vytvořený pomocí umělé inteligence, který nemá s realitou nic společného,“ uvedl k tomu Ústavní soud na síti X.
Po vydání předběžného opatření čelí soud vlně negativních reakcí, včetně vulgarismů a výhrůžek. Na Facebooku kvůli tomu například omezili možnost komentování některých příspěvků, uvedla mluvčí soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková. Předběžné opatření otevřelo prezidentu Petru Pavlovi cestu na summit NATO v Ankaře.
Fake vytvořený AI
„Je to všechno smyšlené. S Petrem Kolářem se neznám, nebyli jsme ani představeni,“ řekl k údajné fotografii ústavní soudce Pavel Šámal Deníku N.
Setkání se Šámalem popřela i Světlana Witowská. Vyzvala ekonoma Pavla Šika, poradce ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé), aby svoje tvrzení ze sociálních sítí smazal. Sám Macinka se k tomu nevyjádřil.
Šik před několika dny napsal, že Kolář, Witowská a manželé Šámalovi jsou přátelé a že seděli na koncertě vedle sebe. Deník N uvedl, že Šik na dotaz, kde tyto informace získal nebo jak je ověřil, odpověděl, že se k tomu nebude vyjadřovat.
Údajnou fotografii trojice Šámal, Kolář, Witowská šířila na sociálních sítích řada jiných účtů či uživatelů. Údajně se jednalo o „důkaz“ zákulisní vazby mezi Hradem a ústavními soudci.
Spor o summit a zásah soudců
Předběžným opatřením soud uložil vládě, aby zajistila účast Pavla na summitu v Ankaře. Prezident na summit chtěl, vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) s ním ale nepočítala. Rozhodnutí se týká jen nejbližšího summitu. O Pavlově kompetenční žalobě, která má definitivně vyjasnit pravomoc zastupovat stát navenek, soud teprve rozhodne.
Ústavní soudce kritizovali po vydání opatření někteří vládní politici i lidé na sociálních sítích. „Slušnou diskuzi pod našimi posty vítáme, nicméně tyto komentáře obsahovaly tak nechutné vulgarismy a výhrůžky, že jsme museli přikročit k omezení možnosti komentování některých našich příspěvků, neboť nebylo v našich silách jednotlivé komentáře pročítat a skrývat,“ uvedla Číhalíková Sedláčková.
„Jen u příspěvku informujícího o vydání předběžného opatření se sešlo více než 4600 komentářů, z nichž převážná většina není ve veřejném prostoru citovatelná. Útoky dosáhly dokonce takové intenzity, že jsme evidovali přímo požadavky některých uživatelů sociálních sítí o moderování diskuze a mazání komentářů,“ doplnila mluvčí Ústavního soudu.
