Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová podala správní žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje. Dodatečně totiž povolil rozšíření skiareálu na Klínovci. Podle Bradáčové ale toto rozhodnutí odporuje zákonu. Nejvyšší státní zastupitelství se postupem úřadů zabývá už podruhé.
Žaloba představuje vyvrcholení pokračující snahy stavebníka dodatečně zlegalizovat stavbu, uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Prvoinstanční stavební úřad žádosti o dodatečné povolení lesní cesty nevyhověl a nařídil stavbu odstranit. Po odvolání stavebníka ale krajský úřad vydal rozhodnutí, kterým se cesta dodatečně povoluje.
Spor o zařazení mezi drobné stavby
Nejvyšší státní zástupkyně ve správní žalobě podané ke Krajskému soudu v Plzni namítá, že rozhodnutí o dodatečném povolení odporuje zákonu. Krajský úřad podle ní rozhodl na základě nezákonného zařazení posuzované stavby lesní cesty mezi takzvané drobné stavby, přestože mnohonásobně překračuje zákonný limit pro takové označení.
Tento fakt měl podle mluvčího zásadní dopad na řízení o dodatečné legalizaci stavby cesty, protože drobné stavby nepodléhají tak přísným povolovacím režimům.
Zásah do veřejných zájmů
„Úřad tak svým postupem zasáhl do významných veřejných zájmů, jejichž ochranu sledují právní instituty obsažené ve stavebním zákoně a které nemohly být v řízení o dodatečném povolení stavby řádně posouzeny,“ uvedla Bradáčová.
„Vedle veřejného zájmu na řádném uspořádání území, kvalitní a bezpečné výstavbě je třeba zdůraznit především veřejný zájem na ochraně přírody a krajiny, resp. ochraně stavbou dotčeného lesa jako nenahraditelné složky životního prostředí,“ doplnila nejvyšší státní zástupkyně.
Případ řeší zastupitelství podruhé
Postupem úřadů v souvislosti s touto stavbou se Nejvyšší státní zastupitelství zabývá podruhé. Už v roce 2022 podal tehdejší nejvyšší státní zástupce Igor Stříž správní žalobu, psala o tom tehdy i Česká justice.
„Stavební úřad místo toho, aby zahájil řízení o odstranění nepovolené stavby, vydal k této stavbě v červenci 2020 kolaudační souhlas, přestože měl k dispozici informace, že masivní terénní a odlesňovací práce neodpovídají deklarovanému záměru zbudování pouhé lesní cesty a byly dokončeny bez předchozího rozhodnutí o povolení stavby,“ uvedlo tehdy k případu zastupitelství.
Správní soud v roce 2023 žalobě vyhověl a vyslovil nicotnost rozhodnutí stavebního odboru Městského úřadu v Jáchymově. Ten ke stavbě vydal kolaudační souhlas, ačkoli mu to věcně vůbec nepříslušelo.
Mohlo by vás zajímat
Soudy v souvislosti s tím pravomocně odsoudili odpovědné úřední osoby pro zneužití pravomoci. Podle mluvčího justice uznala vinnými také stavebníka a jeho jednatele. Dopustili se přečinu poškození a ohrožení životního prostředí.
