Žalobce navrhl v kauze veřejných zakázek na informační systémy, v níž je obžalováno 24 lidí a firmy Tesco SW a Eunice Consulting, mírnější právní kvalifikaci a téměř u poloviny obžalovaných také zastavení trestního stíhání kvůli promlčení. Mírnější postih navrhl olomouckému soudu poté, co mu případ vrátil po zprošťujícím rozsudku vrchní soud.

Podle žalobce už nelze obžalované stíhat za poškození finančních zájmů Evropské unie, protože se mezitím změnil právní výklad. Soud měl původně případ nařízen také na čtvrtek, soudce Petr Sušil ale uvedl, že bude odročen na únor. Avizoval, že návrhu zastavení trestního stíhání vyhoví.

Více o případu také zde: Nedbalost u soudu. Rozsudek, který si protiřečil. Kauza IT zakázek se vrací

Škoda čtvrt miliardy korun

Případ se týká 13 tendrů na informační systémy z let 2009 až 2014, škodu žalobce Martin Brzobohatý vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun. V kauze šlo například o vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic. Podle státního zástupce obžalovaní po vzájemné dohodě dotované zakázky ovlivňovali s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost.

Obžalovaní vinu popírali, podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli. Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním.

Mohlo by vás zajímat

Úplné zastavení deseti stíhání

Právní interpretace ohledně postihu za poškození finančních zájmů EU se podle Brzobohatého vyvinula v meziobdobí. Vyplývá z ní, že pokud nejsou stíháni zástupci zadavatelů dotovaných zakázek, obvykle nelze tento trestný čin použít ani vůči ostatním obžalovaným, řekl ve středu Brzobohatý. U některých lidí proto navrhl zastavení stíhání kvůli promlčení, a to i u dalších trestných činů souvisejících s veřejnými zakázkami. Úplné zastavení by se mělo týkat deseti z 24 obžalovaných. Zbývajícím obžalovaným hrozí postih s mírnější trestní sazbou.

Státní zástupce pro obžalované původně navrhoval tresty od pěti do 8,5 roku. Firmám navrhoval peněžité tresty v milionech korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži. Krajský soud původně 20 obžalovaných a obě firmy zprostil obžaloby s odůvodněním, že se ničeho protiprávního nedopustil. U zbylých čtyř lidí se podle soudu žalovaný skutek neprokázal. Vrchní soud však jeho rozsudek v neveřejném zasedání zrušil a případ vrátil na kraj.

Soudy kauzu řeší pátým rokem

V řadě námitek odvolací soud vyhověl žalobci – krajskému soudu mimo jiné vytkl, že se dostatečně nevypořádal s důkazy o předávání a úpravách zadávacích dokumentací mezi obžalovanými a opomněl posoudit, zda tím nebyla narušena transparentnost a rovné podmínky v zakázkách. Podle žalobce je však třeba rozlišovat zákonné předpoklady pro trestní postih a důkazní situaci.

Případ otevřela protikorupční policie v září 2014, kdy zasahovala na několika místech po celém Česku. Soudy se kauzou zabývají pátým rokem, krajský soud při tom vyslechl přes sto svědků. Jen jeho první rozsudek čítal na 900 stran.