Manipulace s obsahem trestního spisu, kdy soudci do písemného rozhodnutí napsali opak toho, co zaznělo při jednání, a vyměnili obálku s protokolem o hlasování, zůstane bez citelnějšího postihu. Jedná se přitom už o několikáté pochybení v senátu 7 To pražského městského soudu, kde zasedá soudce Alexander Sotolář. Co s takovou situací může udělat ministr spravedlnosti Jeroným Tejc?
Ministerstvo rozhodování soudu v případu Ukrajinky řešilo už loni na jaře. Tehdejší šéf resortu Pavel Blažek hledal způsoby, jak bezprecedentní manipulace s trestním spisem postihnout. „V rámci šetření se zjistilo, že předsedkyně Městského soudu v Praze Jaroslava Pokorná dne 24. března 2025 uložila za přemětné pochybení soudci Richardu Petráskovi výtku,“ uvedla mluvčí ministerstva Lucie Rozsypalová.
„Podle zjištění předsedkyně soudu byl za pochybení zodpovědný právě předseda senátu Petrásek. Ve vztahu k Alexanderovi Sotolářovi nebylo možné zaviněné porušení povinností dovodit,“ doplnila.
Obhájce: Soudce to vzal „na sebe“
Advokát Jan Březina hovoří o tom, že toto pochybení vzal Petrásek na sebe čistě účelově. „Pokud by se u doktora Sotoláře po jeho předchozím kárném potrestání potvrdila opětovně nezákonná manipulace se spisem, reálně by mu hrozil postih v podobě odvolání z funkce soudce,“ zdůraznil Březina.
Svázané ruce tak má za současného stavu i nový ministr spravedlnosti Jeroným Tejc, který by jinak mohl podat kárnou žalobu. „Ve vztahu k zjištěnému pochybení uložená výtka tvoří překážku věci rozhodnuté,“ uzavřela mluvčí Rozsypalová.
Dohra u Nejvyššího soudu
Případ Ukrajinky obviněné z padělání dokladu o zajištění ubytování měl dohru u Nejvyššího soudu. K němu se obrátil ministr spravedlnosti Jeroným Tejc se stížností pro porušení zákona. A uspěl. Pomohly k tomu důkazy zajištěné obhájcem obviněné, který si obsah spisu ofotil a poukázal na nesrovnalosti. Ze spisu byla původní obálka obsahující protokol o hlasování vytržena a nahrazena jinou. Chybu soudci vysvětlovali tím, že ve stejný den vyhotovovali a podepisovali více protokolů o neveřejných zasedáních a obálky se jim pomíchali.
„Soudce porušující zákon si byl natolik jistý, že se ani neobtěžoval novou obálku připodobnit té původní,“ popsal advokát Jan Březina v rozhovoru pro Českou justici.
Přehmaty i u kauzy Opencard
Obhájce Březina se neúspěšně domáhal toho, aby se případem začalo zabývat pražské státní zastupitelství, a to pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby. Není to přitom zdaleka první exces, kdy se odvolací trestní senát, ve kterém zasedl soudce Alexander Sotolář, takových manipulací dopustil.
Už v roce 2016 v kauze dvou úředníků ministerstva vnitra pražský vrchní soud konstatoval „rozsáhlý nezákonný způsob protokolování“. V kauze Opencard kvůli tomu čelil kárné žalobě a vyšetřovala ho i policie. V roce 2020 ho ministryně spravedlnosti Marie Benešová dočasně zbavila funkce soudce.
