Sněmovní rozpočtový výbor doporučil upravit vládní novelu zákona o spotřebitelském úvěru. Chce z ní vypustit vládou navržené ustanovení, které zachovává platnost úvěrové smlouvy i v případech, kdy věřitel sice důsledně neposoudil schopnost klienta splácet úvěr, ale klient je i tak schopen ho splatit. Podle dosavadního znění zákona je taková smlouva neplatná. Soudy už dříve ale rozhodly, že pokud klient v době uzavření smlouvy dokázal úvěr splácet, nemá to mít na platnost smlouvy vliv. Podle předkladatele uvedeného návrhu Patrika Pařila (ANO) už proto není kvůli judikatuře nutné platnou právní úpravu měnit.
Předloha reaguje na evropskou směrnici z roku 2023 o poskytování spotřebitelského úvěru. Podle vlády má zajistit vyšší ochranu zájemců o úvěr.
Kdy je klient úvěruschopný
Patrika Pařil připustil, že ve druhém čtení novely na plénu Sněmovny zazní další návrh v tomto směru, který bude přesnější.
„Pokud klient smlouvu úspěšně napadne a soud ji zneplatní třeba jen kvůli formálnímu pochybení, stane se z úvěru bezúročná půjčka a klient ji splácí v podstatě tak, jak se mu zachce,“ uvedl místopředseda Sněmovny Patrik Nacher (ANO), který se ochranou spotřebitelů zabývá. Této praxi má podle něj zabránit zmíněný pozměňovací návrh. Má obsahovat vyvratitelnou domněnku, že pokud klient úvěr splatil nebo splácí, považuje se za úvěruschopného. Zároveň se tím podle něj neomezí možnost soudu přezkoumávat oprávněné podněty klientů.
Předseda výboru Vladimír Pikora (Motoristé) poznamenal, že existují „šíbři“, kteří u soudů napadají už splacené úvěry. Podle něj se objevily případy, kdy se někdo takto pokusil napadnout i hypoteční úvěr. Může to podle něj do budoucna vyvolávat problémy. Zákon stanoví, že pokud je smlouva neplatná, vrátí spotřebitel pouze jistinu úvěru, a to v době přiměřené jeho možnostem.
Finanční arbitr, který má právo řešit spory ze spotřebitelských úvěrů, ve své výroční zprávě za loňský rok uvedl, že se na něj obracejí i ti spotřebitelé, kteří úvěr řádně splatili nebo splácejí. Neplatnost svých smluv dovozují z formálních pochybení poskytovatelů. Arbitr nevyloučil to, že část těchto návrhů podávají spotřebitelé účelově.
Strop pro cenu úvěru
Projednávaná novela kromě jiného zavádí horní hranici nákladů na spotřebitelský úvěr. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) nebude smět překročit o čtyři body čtyřnásobek repo sazby vyhlašované Českou národní bankou.
Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) už dříve řekla, že navrhované zastropování ceny úvěru vychází z ustálené judikatury českých soudů. Zástupce ministerstva financí ve čtvrtek uvedl, že ministerstvo se snažilo o benevolenci, vyšší limit má z evropských zemí jen Rumunsko.
Mohlo by vás zajímat
Právo na zapomenutí
Členové výboru také debatovali o úpravě „práva být zapomenut“. Týká se to pacientů, kteří prodělali onkologické onemocnění a vyléčili se. Novela vkládá do zákona o pojišťovnictví pravidlo, že pojišťovna nesmí kvůli pojištění souvisejícímu se spotřebitelským úvěrem použít údaje o onkologickém onemocnění klienta po 15 letech od ukončení jeho léčby. Poslanec ANO Milan Brázdil předložil pozměňovací návrh, který tuto lhůtu zkracuje na sedm let. Zástupci ministerstva financí poslance informovali, že se v této věci obrátili na ministerstvo zdravotnictví se žádostí o odborné stanovisko. Na základě jejich odpovědi se pak budou tímto problémem zabývat.
Helena Kutílek Zavázalová z České asociace pojišťoven poslancům řekla, že pojišťovny mají už nyní komplexní samoregulaci. Rozlišují například mezi jednotlivými diagnózami a stadii, kdy se tyto diagnózy u pacientů stanovily. Tento standard podle ní platí už více než dva roky. Varovala před tím, aby se politici začali předhánět v tom, kdo navrhne jakou lhůtu pro zapomenutí klientova onkologického onemocnění.
