V kauze tříleté Viktorky usmrcené vlastním otcem podal ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) kárnou žalobu na soudkyni benešovského okresního soudu. Podal také podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) a zkoumá i související znalecké posudky. Na tiskové konferenci připustil, že kárná žaloba za rozhodovací činnost soudce je hraniční. Uvedl ale, že je chce podávat i nadále na soudce, kteří podle jeho názorů nepracují dobře.
Pro soudkyni Sandru Kimmelovou, která svým rozhodnutím svěřila Viktorku z pěstounské péče do péče jejích rodičů, žádá Tejc roční snížení platu o 30 procent. „Jsem si vědom toho, že ministři spravedlnosti nepodávají často kárné žaloby na soudce, a už vůbec ne za jejich rozhodnutí. Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní,“ řekl.
Soudkyně benešovského okresního soudu se podle Tejce dané věci věnovala nedbale a rozhodla formálně. „Mám vážné podezření, že si paní soudkyně při rozhodování dostatečně nezjistila skutkový stav a současně skutkové okolnosti, které byly patrné ze spisu, nezohlednila při svém rozhodování, čímž zanedbala své povinnosti. V konečném důsledku nezjistila natolik stabilní situaci, aby bylo bezpečné do ní svěřit tříleté dítě, i kdyby k vraždě nedošlo,“ uvedl Tejc.
Soudkyně se hájí: Nikdo se neodvolal
Kárná žaloba obsahuje i vyjádření Kimmelové, která v daném řízení vyslechla všechny jeho účastníky a provedla 15 listinných důkazů. Soudkyně zdůraznila, že všichni včetně pěstounů se vzdali práva na odvolání. „Pokud by v řízení zazněly obavy, které pěstounka následně prezentovala v médiích, soud by se jimi nepochybně podrobně zabýval. Řízení by bylo prodlouženo tak, aby všechny skutečnosti mohly být důkladně prověřeny, a otec by byl podroben dalšímu hodnocení své způsobilosti pečovat o nezletilou,“ uvedla.
Poukázala také na psychiatrický posudek, podle kterého by otec při plné abstinenci dokázal o dítě řádně pečovat, a to i přes svou duševní poruchu. Tento závěr podle soudkyně podpořily i další důkazy, zejména zprávy z terapií a odborných zařízení, která otec navštěvoval. Hovořily o tom, že vedl řádný život, pracoval a dlouhodobě abstinoval. „Pěstounka uváděla, že rodiče o nezletilou řádně pečují, že si dítě na jejich péči rychle zvyklo a že celý proces probíhá bez problémů,“ doplnila soudkyně.
Systém se má změnit
Ministr Tejc chystá kvůli případu dívky i systémové změny, aby se situace neopakovala. Zákonem chce zakotvit novou definici bezpečí dítěte a také mezioborové týmy. Jejich členové by spolupracovali v opatrovnických řízeních a navzájem si sdělovali důležité informace. Odhadl, že novinka by mohla začít fungovat nejpozději za rok.
Tejc situaci probíral i s ministrem práce a sociálních věcí Alešem Juchelkou (ANO). V úterý mu zaslal oficiální podnět k prověření práce OSPOD v dané věci. Úřad totiž proti svěření do péče rodičů nevznesl žádné námitky. U soudu s tímto krokem souhlasili všichni vyslechnutí, a to včetně pěstounů dítěte. Podle Tejce je namístě uvažovat o centrálním řízení OSPOD. „Někde úředníci fungují skvěle, jinde je to horší,“ podotkl. Zvažuje se také institucionální zakotvení komise pro nepřirozená úmrtí dětí, která působí na ministerstvu práce, dodal.
Nejde o ojedinělý případ
Viktorka žila do loňského října v pěstounské rodině. Poté ji soud svěřil do péče biologických rodičů, přestože v rozsudku uvedl, že otec trpí paranoidní schizofrenií a je závislý na drogách. Dívku muž zavraždil 21. března, k činu se přiznal. Na případ upozornil jako první web Seznam Zprávy.
Podobný tragický případ se stal i letos v březnu na ubytovně u Žatce. Pětadvacetiletý muž je podle policie podezřelý, že tam zavraždil dítě narozené v roce 2023. Podle informací médií se jednalo o otce dítěte. Skončil ve vazbě, hrozí mu až 20 let vězení nebo výjimečný trest. Policie na konci března uvedla, že podle předběžných výsledků toxikologického zkoumání byl pod vlivem alkoholu i drog.
Doplnili jsme vyjádření soudkyně Sandry Kimmelové.
