Děti na útěku před otcem prosadily střídavou péči. Matka ohlásila domácí násilí a utekla na Slovensko. Otec zase tvrdil, že je alkoholička. Soud svěřil děti otci do Prahy. Děti ale chtěly chodit do školy v obou zemích a po rodičích se jim stýskalo. Úřad pro Prahu 5 nevyhodnotil děti v ohrožení a nezjišťoval jejich nejlepší zájem, pomohl dětem ochránce práv dětí Martin Beneš.
Dvojčata Tomáš a Lenka se narodila v České republice. Matka jim opatřila také slovenské občanství. Žena v roce 2023 oznámila orgánu sociálně právní ochrany dětí (OSPOD), že se na ní otec dětí dopouští psychického a fyzického násilí.
Matka utíká násilníkovi, otec tvrdí, že pije
Chtěla ho opustit, ale bála se. S dětmi proto tajně odešla do azylového domu. Domácí násilí oznámila na policii. Ta ho ale neprokázala a trestní oznámení odložila, vyplývá ze záznamu veřejného ochráce práv dětí o šetření případu, který skončil střídavou péčí na Slovensku a v Česku.
Také otec se obrátil na OSPOD s tím, že matka s dětmi odešla a že o ně má strach. Matka prý hodně pije alkohol a byla několikrát opilá i před dětmi. Pije pravidelně a v opilosti si už ublížila. Bojí se, že odcestuje s dětmi na Slovensko bez jeho souhlasu.
Úřad nevyhodnotil děti v ohrožení
Matka naopak uvedla, že otec násilník si vynucuje poslušnost fyzickou silou. Při vyhrocených situacích měly děti z otce strach. Několikrát byly přítomné agresivním projevům otce. Přiznala, že tyto situace řešila alkoholem. To ale skončilo a ona abstinuje.
Rovněž policii oznámila zneužívání dcery Lenky otcem. Ta ale neuvedla nic, co by zneužívání nasvědčovalo. Policie zneužívání neprokázala.
Už v této fázi příběhu nalezl ochránce práv dětí Martin Beneš první chybu úřadu Městské části Praha 5. OSPOD měl v době podezření na domácí násilí a zneužití vyhodnotit děti jako ohrožené. To však neučinil.
Děti ve školce na Slovensku proti vůli otce
Matka se skutečně vrátila na Slovensko ke svým rodičům. Otec zůstal v Praze. Soud v dubnu 2024 rozhodl o střídavé péči. Týden v Praze u otce a týden na Slovensku u matky. Kvůli velké vzdálenosti ale vznikly další spory. Otec podal návrh na určení trvalého bydliště dětí v Praze. Tomu soud vyhověl.
Děti nastoupily do povinného ročníku školky. Matka chtěla, aby týden navštěvovaly školku na Slovensku a týden v Česku. Otec nesouhlasil. Matka proto podala návrh na předběžné opatření o nahrazení souhlasu otce se zápisem dětí. Děti nakonec proti vůli otce nastoupily do školky na Slovensku.
Mohlo by vás zajímat
V matčině týdnu nemohou děti do školy v Praze
Matka počítala s tím, že takto budou chodit i do slovenské základní školy. Jenže tentokrát podal naopak otec návrh k na nahrazení souhlasu matky se zápisem do školy v Praze. Děti v září nastoupily do české školy. Pro matku to byla neřešitelná situace.
Ze zápisu OSPODU podle zprávy dětského ombudsmana vyplývá, že matka měla v plánu děti v době své péče na Slovensku omlouvat ze školy v Česku. Každý druhý týden by chyběly. Úřad matku upozornil na to, že to není v zájmu dětí. Poučil ji, aby dodržovala rozhodnutí soudu a plnila povinnou školní docházku dětí. Jinak by se mohlo jednat o skryté záškoláctví.
Varovala úřednice školu před matkou?
Kromě toho měla pracovnice OSPOD kontaktovat ředitele školy a upozornit, aby si dával na matku pozor, jak dodržuje školní docházku. Stěžovala si na to sama matka. Podle ní úřednice ve skutečnosti zmařila její plán na individuální vzdělávání.
Otec se znovu obrátil na soud. Ten předběžným opatřením dočasně svěřil děti do jeho péče. Matce uznal styk s dětmi styk jednou za dva týdny o víkendu. Bez respektu k názoru dětí.
Podle ombudsmana Martina Beneše městský úřad v Praze 5 v roli kolizního opatrovníka pochybil během soudních sporů podruhé. „V průběhu soudního řízení nedostatečně zjišťoval nejlepší zájem dětí a neuspokojivě podkládal svá tvrzení před soudem,“ uvádí dětský ombudsman.
Děti chtějí Česko, Slovensko a rodiče
Matka se nakonec na veřejného ochránce dětí sama obrátila. „Sociální pracovnice si děti vyslechly, ale přesto trvaly na tom, že sourozenci mají chodit do jedné školy. Stejný postoj následně předložily i soudu, před který se spor rodičů dostal,“ uvádí Martin Beneš.
Tomáš ale řekl, že chce chodit do školy v Česku i na Slovensku. Lenka se připojila. Děti mluví slovensky, byly se podívat v obou školách a líbí se jim tam. Na střídání si zvykly. Vždy se jim stýská po druhém rodiči. Jen dlouhé cestování je nebaví a občas je jim v autě špatně.
Stejný pohovor provedly slovenské úřady. Děti uváděly, že chtějí do školy na Slovensku a více času s matkou. V obou domovech měly kroužky i přátele, vysvětluje ombudsman.
Budou země střídat po dvou týdnech
Řešení se nakonec našlo. A to přesto, že s ním na začátku nikdo nesouhlasil. Matka navrhla střídavou péči ve dvoutýdenních intervalech. Na Slovensku zajistila dětem individuální vzdělávání. Také OSPOD se přiklonil k závěru, že děti potřebují oba rodiče a že střídání po dvou týdnech bez újmy zvládnou.
Po letech sporů zvítězil přístup, který uznává přání a zájem dětí. „V tomto případě se oba sourozenci vyjádřili jasně,“ uvedl Martin Beneš.
Jednejte nestranně a bez předsudků, říká Beneš
Podle veřejného ochránce práv dětí došlo k nápravě. Proto i přes chyby Úřadu městské části Praha 5 případ uzavřel bez výzvy tajemníkovi Úřadu.
Údajné varování úřednice před matkou zůstalo v rovině tvrzení proti tvrzení. „OSPOD má vždy zachovávat nestrannost a vystupovat slušně a bez předsudků, a to i tehdy, jedná-li s jinými subjekty než s rodiči,“ připomněl závěrem Martin Beneš.
