Ústavní soud odmítl stížnost advokáta Petra Němce, který chtěl satisfakci za výroky europoslance Tomáše Zdechovského na síti X. Tvrdil, že jej politik nepravdivě a urážlivě označil poté, co se Němec dlouhodobě a konfrontačně vymezoval vůči Zdechovského spolupracovnici.
ÚS potvrdil, že Zdechovský reagoval přiměřeně tónu debaty i stylu, který Němec sám na síti používal. Advokát naznačuje, že spor posune k Evropskému soudu pro lidská práva. Zdechovský rozhodnutí vítá: „Jsem rád, že se vleklé řízení uzavřelo. Od začátku jsem měl dojem, že si mě pan Němec vybral kvůli mému jménu a že chtěl spor využít ke zviditelnění. Na síti o mně psal dlouhodobě velmi nevybíravě. Nakonec zvítězila spravedlnost.“
Kritizoval šéfku kanceláře
Spor vznikl na síti X. Petr Němec tam často a ostře útočil na Markétu Vyvlečkovou, šéfku Zdechovského kanceláře. Ta jej po sérii urážek zablokovala. Konflikt se poté přesunul k samotnému europoslanci, který se své spolupracovnice zastal a označil advokáta za člověka s problematickým chováním vůči ženám.
Němec na to reagoval žalobou a žádal omluvu i finanční zadostiučinění. Tvrdil, že Zdechovský zasáhl do jeho osobnostních práv.
Soudy: tón debaty určoval sám Němec
Okresní i krajský soud shodně uvedly, že Petr Němec dlouhodobě používal hrubé, zesměšňující a útočné výrazy, které vyostřily celou online komunikaci. Zdechovského reakce podle nich zapadaly do prostředí, kde je expresivita běžná a kde oba vystupovali jako veřejně činné osoby.
V usnesení ÚS stojí: „Pokud si stěžovatel na Twitteru vybral roli nekompromisního a ironického glosátora, nemůže se divit, že jiní na něj reagují podobným stylem.“
Mohlo by vás zajímat
Nejvyšší soud později odmítl dovolání s tím, že odvolací soud nevybočil z ustálené judikatury a žádná nová právní otázka nevznikla.
Znevažující výroky
Ústavní soud nyní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou. Shodl se s nižšími instancemi, že Zdechovského výroky představovaly hodnotící soudy založené na chování Petra Němce, které bylo podle soudů dlouhodobě silně expresivní a často znevažující vůči jiným lidem.
Soud také zdůraznil, že u veřejně činných osob je míra přijatelné kritiky širší než u běžných soukromých osob. V úvahu vzal i to, že sám stěžovatel veřejně reagoval ostře a ironií, a tím si podle ÚS „částečně poskytl satisfakci“.
Petr Němec: „Budu se muset táhnout až k ESLP?“
Advokát reagoval na rozhodnutí krátce po jeho vydání na síti X. Naznačil, že se bude bránit u soudu ve Štrasburku. Evropský soud pro lidská práva by posuzoval především rovnováhu mezi svobodou projevu a ochranou osobnosti v online prostředí.
Rozhodnutí Ústavního soudu potvrdilo již třikrát zopakovaný závěr civilních soudů: v prostředí sociálních sítí, zejména mezi veřejně vystupujícími osobami, může být hranice přípustné kritiky širší. Zároveň potvrdilo, že při posuzování zásahu do osobnostních práv musí soudy brát v úvahu i celkový kontext debaty a předchozí chování samotného stěžovatele.
