Sněmovna propustila do třetího čtení novelu stavebního zákona. Má především zrychlit a zjednodušit povolování staveb. Poslanci k ní ve druhém čtení předložili asi 130 samostatných pozměňovacích návrhů. Druhé čtení začalo ve středu 27. května a trvalo do čtvrtka 11. června, celkem šlo o téměř 13 hodin. Nad všemi pozměňovacími návrhy ještě musí zasednout hospodářský výbor, aby je posoudil. Pak přijde ve Sněmovně závěrečné schvalování.
Ukončením druhého čtení skončilo jednání Sněmovny i mimořádná schůze, kterou kvůli němu svolala vládní koalice. Předchozí projednávání provázely rozsáhlé projevy, za něž si opozice vysloužila obvinění z obstrukcí. Poslanci se opět sejdou na další řádné schůzi v úterý 23. června.
Předloha odolala návrhu na vrácení k novému projednání v hospodářském výboru. Vznesl ho poslanec STAN Lukáš Vlček a hlasovalo pro něj jen 22 poslanců, ale 75 jich bylo proti.
Bytová výstavba jako veřejný zájem
Projednávaná novela kromě jiného prohlašuje velké bytové stavby za veřejný zájem. Počítá se zřízením centralizované státní stavební správy místo dnešních stavebních úřadů u měst a obcí. Opozice předlohu kritizuje. Obává se kolapsu stavebního řízení a poukazuje na problémy s ochotou úředníků přejít pod nově zřízený státní úřad. Krajským městům má umožnit vydat své vlastní stavební předpisy. Nyní je může vydávat jen Praha, Brno a Ostrava.
To, že novelu předložili představitelé vládní koalice jako poslanecký návrh, opozice rovněž kritizuje. Takto rozsáhlá změna měla podle opozice přijít jako vládní návrh. K novele pak přijal hospodářský výbor komplexní pozměňovací návrh a k němu nyní směřují poslanci své návrhy.
Nové ministerstvo i boxy
Návrh výboru počítá mimo jiné s tím, že se ministerstvo průmyslu a obchodu přejmenuje na ministerstvo hospodářství. Obdobný návrh vznesl i poslanec ANO Roman Kubíček. Ministerstvo se má přejmenovat od 1. ledna příštího roku.
Poslankyně ANO Barbora Rázga se přihlásila k návrhu, kterou předložila s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem (ANO) s Jiřím Havránkem (ODS). Má usnadnit budování výdejních a podacích boxů. Novela je naproti tomu řadí mezi drobné stavby, což vyvolává obavy z toho, že to ztíží jejich budování. Uvedený návrh toto ustanovení vypouští.
Legislativní bramboračka
Nad množstvím pozměňovacích návrhů se pozastavil Michal Kučera (TOP 09) a nazval to bramboračkou. V roce 2015 se obdobně sešly stovky pozměňovacích návrhů k tehdejší novele energetického zákona.
Exministr Marian Jurečka (KDU-ČSL) například navrhuje, aby obce mohly vlastníkům dlouhodobě neobývaných bytů výrazně zvýšit daň z nemovitosti. Mělo by to vrátit do nabídky například byty používané ke krátkodobému ubytování turistů.
Mohlo by vás zajímat
Poslanec ANO Martin Kolovratník chce usnadnit výstavbu bytových domů malého rozsahu v obcích. Mezi jednoduché stavby řadí bytové domy se zastavěnou plochou nejvýše 500 metrů čtverečních o nejvýše čtyřech nadzemních podlažích, které jsou určeny výhradně k bydlení.
Stínový ministr zemědělství Petr Bendl (ODS) spolu s dalšími opozičními poslanci navrhuje novelizovat zákon o dani z nemovitosti. Chce osvobodit od daně hlavně zamokřené plochy, meze a stráně, zeleň a neplodnou půdu. Zdůvodnil to tím, že z takové plochy nemají vlastníci užitek, ale jejich přínos směřuje k veřejnosti. Nyní umožňuje takové plochy osvobodit obecní vyhláška, Bendl ale poukazuje na to, že v takové situaci se zdanění vlastníků může lišit obec od obce.
Piráti v čele se svým předsedou Zdeňkem Hřibem navrhují stanovit minimální sazbu úhrady z vydobytých nerostů, která má činit pět procent z takzvané referenční ceny. Chtějí také zvýšit podíl obcí na výnosu z úhrad u stavebního kamene a štěrkopísků.
Stavební zákon z pohledu expertů
Novému stavebnímu zákonu se podrobně věnovala i konference České justice a Ekonomického deníku Právo a stavebnictví. O konkrétních problémech a jejich možném řešení se můžete dočíst níže.
Bytové projekty nad 10 tisíc metrů získají výhodu. Vláda z nich udělá veřejný zájem
Byty, nebo ochrana přírody? Veřejný zájem musí určit politici, říká předseda NSS Šimka
Obce chtějí dostupné byty. Bez developerů to ale nepůjde, upozorňuje advokát Lichnovský
Konec povolení na desítky stran? Advokát Faltus popsal, proč se stavební řízení zasekává
Obcí je 6000, úřadů jen 600. O vliv na výstavbu bytů nepřijdou, slibuje Landová
Lichnovský: Svázaná regulace ve stavebnictví vyhovuje velkým firmám, ceny drží vysoko
